Debatiendo con Taruffo

Jordi Ferrer Beltrán y Carmen Vázquez (Coordinadores)

Este libro es una compilación de los trabajos que se presentaron en el Congreso Homenaje a Michele Taruffo los días 23 y 24 de enero de 2015 en Girona, organizado por la Cátedra de Cultura Jurídica de la Universidad de Girona. Los artículos están organizados en tres apartados que describen las principales líneas temáticas de nuestro homenajeado: derecho comparado, precedentes y prueba. El lector encontrará en cada uno de los trabajos un análisis crítico de las principales ideas sostenidas por Michele Taruffo en sus obras y también la respuesta de este a las distintas observaciones presentadas a debate.

Sumario

PRESENTACIÓN, Jordi Ferrer Beltrán y Carmen Vázquez I. CUESTIONES DE DERECHO COMPARADO Los Peligros de la Investigación en Derecho Comparado, Ronald J. Allen Michele Taruffo, entre derechos nacionales, comparación y teoría general, Federico Carpi Taruffo comparatista. Una mirada original a los problemas del proceso civil, Angelo Dondi Efectividad de la tutela jurisdiccional, medidas coercitivas y papel del juez en la comparación entre civil law y common law: la experiencia inglesa, Carlo Vittorio Giabardo La génesis de la ambigüedad. Apuntes para una investigación histórica sobre la conmixtión entre jus constitutionis y jus litigatoris, Francesco Campodonico II. SOBRE EL PRECEDENTE JUDICIAL El precedente interpretativo como respuesta a la transformación del civil law: la contribución de Taruffo, Luiz Guilherme Marinoni El uso del precedente en el diálogo entre Cortes nacionales y transnacionales, Eduardo Oteiza El gen iusrealista de Michele Taruffo: la teoría del precedente judicial, Jordi Ferrer Beltrán Coherencia y progresividad en el concepto de precedente, Sandra Gómora Juárez El problema de la formación de precedentes en materia probatoria por tribunales supremos. El imperativo de que las decisiones judiciales relativas a la prueba de los hechos sean universalizables, Simone Trento III. EL PROCESO JUDICIAL Y LA PRUEBA Proceso y pragmatismo, Stephen B. Burbank La prueba judicial como conocimiento: una caracterización poco persuasiva, Diego Dei Vecchi Una aproximación epistemológica-contextual al conocimiento de los hechos en el proceso. El modelo de Michele Taruffo, entre perspectivas analíticas y aperturas interdisciplinarias, Flora Di Donato y Francesca Scamardella La justicia, la verdad y la prueba: no tan simple, después de todo, Susan Haack Por qué las reglas procesales asimétricas hacen imposible calcular un estándar de prueba racionalmente justificado, Larry Laudan Michele Taruffo y las reformas del proceso civil, Andrea Giussani Presunciones en el derecho Continental y en el Common Law. Un análisis comparado, Raymundo Gama Sobre los presupuestos filosóficos de las pruebas neurocientíficas (A propósito de «Proceso y neurociencia. Aspectos generales», de M. Taruffo), Daniel González Lagier Comentarios, Michele Taruffo.

Cómo citar esta obra

APA:
Jordi, F. y Carmen, V. (2016). Debatiendo con Taruffo. Madrid: Marcial Pons Ediciones Jurídicas y Sociales.

CHICAGO:
Ferrer Beltrán, Jordi y Carmen Vázquez. Debatiendo con Taruffo. Madrid: Marcial Pons Ediciones Jurídicas y Sociales, 2016.

MLA:
Ferrer Beltrán, Jordi y Carmen Vázquez. Debatiendo con Taruffo. Madrid: Marcial Pons Ediciones Jurídicas y Sociales, 2016. Print

TURABIAN:
Ferrer Beltrán, Jordi y Carmen Vázquez. Debatiendo con Taruffo. Madrid: Marcial Pons Ediciones Jurídicas y Sociales, 2016.

AAA:
Ferrer Beltrán, Jordi y Carmen Vázquez
2016. Debatiendo con Taruffo. Madrid: Marcial Pons Ediciones Jurídicas y Sociales

APSA:
Ferrer Beltrán, Jordi y Carmen Vázquez. 2016. Debatiendo con Taruffo. Madrid: Marcial Pons Ediciones Jurídicas y Sociales