Los hechos en el Derecho

Bases argumentales de la prueba

Marina Gascón Abellán

El juicio sobre los hechos ha pertenecido durante mucho tiempo, sea al ámbito de cuestiones jurídicas no problemáticas, sea a una «zona de penumbra» donde reina el arbitrio judicial. Prueba de ello es la inclinación forense a atribuir a la decisión probatoria una naturaleza demostrativa o a considerar pura y simplemente que está basada en una íntima e intransferible convicción, en una especie de quid inefable, de corazonada no exteriorizable ni controlable. Incluso la teoría de la argumentación jurídica que tan importante desarrollo ha experimentado en los últimos años se ha centrado en los problemas de interpretación de las normas, pero ha dedicado una escasa atención a la prueba. Este libro pretende ser una contribución al análisis de esa parte tantas veces olvidada del razonamiento judicial, teniendo en cuenta los esquemas propios de la epistemología general. El estudio resalta dos rasgos esenciales del conocimiento judicial de hechos que influyen en la calidad del resultado alcanzado: su naturaleza inductiva y su carácter institucionalizado. El primero pone de manifiesto que los resultados probatorios no son infalibles sino (sólo) probables. El segundo, que la prueba se desarrolla en un marco institucional de reglas (procesales) que sustituyen los criterios propios de la libre adquisición de conocimiento por otros autorizados jurídicamente; lo que, con frecuencia, contribuye también a rebajar la calidad del conocimiento alcanzado. De todo ello derivan importantes consecuencias para un modelo judicial de prueba; si la prueba no produce resultados infalibles, han de introducirse todas las garantías posibles para lograr una mayor fiabilidad en la declaración de los mismos, y en su caso, facilitar su eventual revisión. Todo lo cual desemboca, frente a lo que había sido la tradición, en una nueva exigencia de motivación.

Sumario

CAPÍTULO I. EL CONOCIMIENTO DE LOS HECHOS 1. DEL CONOCIMIENTO MÁGICO AL CONOCIMIENTO RACIONAL 2. EL CONOCIMIENTO RACIONAL DE LOS HECHOS CAPÍTULO II. UN MODELO DE CONOCIMIENTO JUDICIAL DE HECHOS 1. EL MODELO COGNOSCITIVISTA DE FIJACIÓN JUDICIAL DE LOS HECHOS 2. QUAESTIO FACTI: HECHOS EXTERNOS, HECHOS PSICOLÓGICOS Y JUICIOS DE VALOR EN LA FORMACIÓN DE LA PREMISA MENOR DEL RAZONAMIENTO JUDICIAL 3. LA PRUEBA DE LOS HECHOS. TERMINOLOGÍA SOBRE LA PRUEBA 4. LA NATURALEZA DEL CONOCIMIENTO JUDICIAL DE HECHOS 5. EL CONOCIMIENTO INDUCTIVO JUDICIAL Y SUS DIFERENCIAS CON OTROS TIPOS DE CONOCIMIENTO INDUCTIVO CAPÍTULO III. LA INSTITUCIONALIZACIÓN JURÍDICA DEL CONOCIMIENTO DE HECHOS 1. MEDIDAS INSTITUCIONALES QUE CONDICIONAN LA AVERIGUACIÓN DE LA VERDAD 2. EL PAPEL DE LAS PRESUNCIONES 3. LA VALORACIÓN DE LA PRUEBA CAPÍTULO IV. LA MOTIVACIÓN DE LOS HECHOS 1. EL SENTIDO DE LA MOTIVACIÓN DE LAS DECISIONES JURÍDICAS 2. DE LA RESISTENCIA A LA NECESIDAD DE MOTIVAR LOS HECHOS 3. EL CONTENIDO DE LA MOTIVACIÓN DE LOS HECHOS BIBLIOGRAFÍA

Cómo citar esta obra

APA:
Marina, G. (2010). Los hechos en el Derecho. Madrid: Marcial Pons Ediciones Jurídicas y Sociales.

CHICAGO:
Gascón Abellán, Marina. Los hechos en el Derecho. Madrid: Marcial Pons Ediciones Jurídicas y Sociales, 2010.

MLA:
Gascón Abellán, Marina. Los hechos en el Derecho. Madrid: Marcial Pons Ediciones Jurídicas y Sociales, 2010. Print

TURABIAN:
Gascón Abellán, Marina. Los hechos en el Derecho. Madrid: Marcial Pons Ediciones Jurídicas y Sociales, 2010.

AAA:
Gascón Abellán, Marina
2010. Los hechos en el Derecho. Madrid: Marcial Pons Ediciones Jurídicas y Sociales

APSA:
Gascón Abellán, Marina. 2010. Los hechos en el Derecho. Madrid: Marcial Pons Ediciones Jurídicas y Sociales