Contra el paternalismo jurídico

Giorgio Maniaci

En extrema síntesis, el paternalismo jurídico sostiene que el Estado tiene derecho a limitar la libertad del individuo, a través de la coacción –por ejemplo, sanciones penales–, para tutelar (aquello que se pretende que constituye) el bien del individuo mismo, con el fin de impedir que se cause un daño, incluso si no causa un daño a terceros. De acuerdo con el antipaternalismo jurídico moderado, muy resumidamente, el Estado no tiene derecho a usar la coacción para limitar las elecciones, racionales y libres de constricciones, de un individuo adulto, incluso allí donde estas elecciones le causen (aquello que se pretende que constituye) un daño, por ejemplo, físico o psicofísico, al individuo en cuestión (a condición de que no cause daños a terceros, por supuesto).

En particular, los paternalistas y los antipaternalistas discuten acerca de cuestiones morales y jurídicas muy controvertidas, como la licitud/ilicitud de la prostitución, de los rituales religiosos de flagelación de la carne, de la venta y el consumo de sustancias estupefacientes, de la eutanasia, del suicidio asistido,

de los deportes de riesgo. Al paternalismo jurídico, a su «confutación», y a la defensa del antipaternalismo, está dedicado este libro.

Sumario

INTRODUCCIÓN. GUÍA PARA RECONOCER A LOS PATERNALISTAS AGRADECIMIENTOS CAPÍTULO I. ¿QUÉ ES EL PATERNALISMO JURÍDICO? 1. DIFERENCIAS ENTRE PATERNALISMO Y ANTIPATERNALISMO JURÍDICO 2. DELIMITACIÓN DEL CAMPO DE ESTUDIO 3. DOS CONCEPCIONES SOBRE LA COERCCIÓN 4. OBLIGARSE PERSONALMENTE CAPÍTULO II. ARGUMENTOS A FAVOR Y EN CONTRA DEL PATERNALISMO 1. METATEORÍA DE LOS ARGUMENTOS A FAVOR Y EN CONTRA DEL PATERNALISMO 2. EL ARGUMENTO DE LA RACIONALIDAD SUSTANCIAL 3. ARGUMENTO DEL PLANO INCLINADO O DE LA MATANZA DE INOCENTES 4. EL VALOR DE LA AUTONOMÍA INDIVIDUAL 5. RACIONALIDAD FORMAL Y LIMITADA 6. SUFICIENTE LIBERTAD DE PRESIONES COERCITIVAS 7. ESTABILIDAD EN EL TIEMPO DE LOS DESEOS 8. EL DERECHO A SER DEJADOS EN PAZ Y A NO SER DEJADOS SOLOS 9. ARGUMENTO DEL ARREPENTIMIENTO Y DE LA CONTAMINACIÓN 10. ARGUMENTO UTILITARISTA 11. ARGUMENTO DEL PERFECIONISMO MORAL 12. ESTRATEGIAS ARGUMENTATIVAS FALACES O RACIONALMENTE INSUFICIENTES 13. EL ETERNO RETORNO DE LA INCOMPETENCIA Y DE LA NO VOLUNTARIEDAD 14. LA TRIADA ARGUMENTATIVA: SACRALIDAD DE LA VIDA HUMANA, DIGNIDAD HUMANA Y BIEN COMÚN CAPÍTULO II. POR QUÉ LAS TEORÍAS LIBERALES MODERADAS NO DEBEN TEMER A LA BEHAVIORAL ECONOMICS O A LA HEURISTICS AND BIASES PSYCHOLOGY 1. INTRODUCCIÓN 2. DESCRIPCIÓN DE ALGUNOS ERRORES COGNITIVOS 3. LA RESPUESTA DE LAS CONCEPCIONES LIBERALES MODERADAS AL PROBLEMA DE LOS ERRORES COGNITIVOS 4. EL PROBLEMA DEL HUMO DE TABACO CAPÍTULO IV. EL LADO OSCURO DEL ANTIPATERNALISMO 1. CUATRO CASOS DIFÍCILES PARA LOS ANTIPATERNALISTAS 2. CONTRATOS DE ESCLAVITUD 3. CONCLUSIÓN ACERCA DE LOS CONTRATOS DE ESCLAVITUD 4. TRANSFERENCIA DE LA TITULARIDAD DE LOS DERECHOS FUNDAMENTALES 5. VIOLENCIA CONTRA LAS MUJERES . LOS LÍMITES DEL CONSENTIMIENTO EN UN CONTEXTO SOCIAL PATRIARCAL 6. SÍNTOMAS DE LA VIOLENCIA EPISTÉMICA 7. CONCLUSIÓN ACERCA DE LA VIOLENCIA CONTRA LAS MUJERES 8. EL ESPECTÁCULO DE LA MUERTE BIBLIOGRAFÍA

Cómo citar esta obra

APA:
Giorgio, M. (2020). Contra el paternalismo jurídico. Madrid: Marcial Pons Ediciones Jurídicas y Sociales.

CHICAGO:
Maniaci, Giorgio. Contra el paternalismo jurídico. Madrid: Marcial Pons Ediciones Jurídicas y Sociales, 2020.

MLA:
Maniaci, Giorgio. Contra el paternalismo jurídico. Madrid: Marcial Pons Ediciones Jurídicas y Sociales, 2020. Print

TURABIAN:
Maniaci, Giorgio. Contra el paternalismo jurídico. Madrid: Marcial Pons Ediciones Jurídicas y Sociales, 2020.

AAA:
Maniaci, Giorgio
2020. Contra el paternalismo jurídico. Madrid: Marcial Pons Ediciones Jurídicas y Sociales

APSA:
Maniaci, Giorgio. 2020. Contra el paternalismo jurídico. Madrid: Marcial Pons Ediciones Jurídicas y Sociales